Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1021 K.2011/7488

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen ... ile ...'ın adam öldürme suçuna yardımdan beraatlerine ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2008 gün ve 95/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre; sanık ...'in kasten insan öldürme ve sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın sopayla adı geçen mağdurun koluna vurarak kırık oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen sonuç dikkate alındığında, kullanılan sopanın 5237 sayılı TCY.nın 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu anlaşılmakla, silah olarak kabulüyle 5237 sayılı TCKnun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen cezanın aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yetinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta,

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar ... ve ... yönünden ise sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUKnun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,