Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1158 K.2011/5248

...'yu kasten öldürmekten sanık ... 'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2008 gün ve 398/145 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, dosya içeriğine, gösterilen gerekçeye ve tanık ...’nun beyanına göre;olay tarihinde ilk haksız hareketin maktule hakaret eden sanığın ağabeyi ...’den geldiği, ...’nin yaralandığını öğrenen sanığın elinde bıçak bulunduğu halde maktulün evinin önüne gittiği, hakaret ederek maktulü çağırdığı,maktulün elinde sopayla aşağıya gelmesi üzerine karşılıklı birbirlerine saldırdıkları, sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; sanık ve ağabeyi Necati’nin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmalarına rağmen tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşıldığından, mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, vesaireye, katılanlar vekillerinin suç niteliğine vesaireye,