Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1197 K.2010/863

İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, alıkoymaktan ve cinsel istismardan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2008 gün ve 41/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu alıkoymak suçlarından tayin olunan muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde tek bir hücre süresi belirlenmesi,