Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1244 K.2010/6980

A.. Ü..'ı kasten öldürmekten sanık Y.. Ş..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 gün ve 189/303 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Olayın meydana geldiği işyerinin girişinde güvenlik kamerası bulunduğu ve kayıt cihazına 24.05.2007 tarihinde el konulduğu anlaşılmakla, kayıt cihazındaki görüntülerin uzman bilirkişiler aracılığıyla çözümlerinin yaptırılarak; olay tarihinde maktulün sanığa ait işyerine kaç defa ve hangi zaman aralıkları ile geldiğinin, içeri girdiği sırada işyeri çalışanlarına karşı zor kullanıp kullanmadığının, elinde ya da görünecek şekilde üzerinde tabanca bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

2-)24.05.2007 tarihinde olay yeri incelemesi sırasında sanık Yavuz’un kardeşi Şaban tarafından Cumhuriyet Savcısına teslim edilen ve İ. Ş. tarafından Kadıköy ve Eminönü Kaymakamlıklarına yazıldığı belirtilen, ailesinin güvenliğinin sağlanmasını talep ettiği tarihsiz ve imzasız dilekçelerin, ilgili makamlara olay tarihinden önce verilip verilmediği, verildi ise ne gibi işlem yapıldığının araştırılması,

3-)Sanık Yavuz ve sanığın babası İbrahim, maktulün kardeşi Üstün tarafından olaydan önce dikkatli olmaları hususunda uyarıldıklarını ileri sürdüklerinden; bu iddia ile ilgili olarak Üstün Üstündağ’ın tanık olarak beyanının alınması, ayrıca bu olaydan önce 17.01.2007 günlü olayla ilgili olarak Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/3356 soruşturma sayılı evrakının incelenmesinde tanık Üstün’ün beyanının alınması için talimat yazıldığı anlaşıldığından, bu soruşturma evrakında tanık Üstün’ün beyanının bulunup bulunmadığının sorulması ve varsa dosyasının getirtilmesi,

4-)24.05.2007 tarihinde saat 16.45’te komiser Ö. K. tarafından düzenlenen olay tutanağı içeriğinin, tutanak tanıkları ile tanık İbrahim Şahin’e sorularak; olayın meydana geldiği Vezirhan isimli işyerine başka bir olay sebebiyle aranan maktulün geldiğine dair ihbarın tam olarak ne zaman ve ne şekilde yapıldığının araştırılması, ihbar telefonla yapıldı ise o tarihte kullandıkları telefonların ilgili şirketlerden görüşme kayıtlarının getirtilmesi,

5-)Maktulün vücudundan çıkartıldığı anlaşılan iki adet 9 mm. çaplı mermi çekirdeğinin, sanık Yavuz’un teslim ettiği ve olayda kullanıldığı iddia edilen tabancadan atılıp atılmadığının tespit edilmesi,

Ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Yavuz müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. A.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. Ş.. müdafiileri avukatlar S. E.'in yokluğunda, M. E.'nin yüzüne karşı 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.