Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1252 K.2010/2476

...'yı olası kastla öldürmekten ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: öldürmekten hükümlülüğüne, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/04/2008 gün ve 39/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden; "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hüküm itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2– Sanık ... vekilinin duruşma talebinin hükmedilen ceza miktarı itibariyle CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ...’ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden;

Olay gün ve saatinde, köyde akrabalarının düğününe katılan sanığın, gelin arabasının geldiği sırada, maktülünde içinde olduğu insanların yoğun olarak bulunduğu düğün evi önünde, geçici köy korucusu diğer sanık ...’tan aldığı kaleşnikof marka silahla 5-6 el havaya ateş ettiği sırada gelin ve damadın fotoğraflarını çekmeye çalışan maktül ...’ta isabet etmesi sunucu ...’un öldüğü olayda;

5237 sayılı TCK’nun 44.maddesi gereğince "işlediği bir fiilden dolayı birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü uyarınca, en ağır cezayı öngören 5237 sayılı TCK'nun 85/1,22/3. maddeleri gereğince cezalandırıldığı halde, ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılması yoluna gidilmesi,