Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1312 K.2010/140

...'ı taammüden öldürmekten sanıklar ..., ... ve ..., işbu suça yardımdan sanık ..., kasten yangın çıkarmaktan adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ..... ile ...'ın hükümlülüklerine,...'in beraatine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 253/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar .... ile ... müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında, Katılan ...’ın isminin yazılmaması, katılanlar ... ve ...’in kimlik bilgileri ile sanıkların nüfusa kayıtlı oldukları yerlerin nüfus kaydına uygun şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, tasarlayarak insan öldürme ve kasten yangın çıkarma, sanık ...’nın tasarlayarak insan öldürme suçuna azmettirme, sanık ...’ın insan öldürme suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

beraatına dair verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında, sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... açısından da sübutun bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, her iki sanık açısından eksik incelenmeye vesaireye yönelen;

sanık ... müdafiinin, sübuta, eksik incelenmeye vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının,...’in beraatının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan sanıklar ... ve Antika’nın tasarlayarak insan öldürme suçları ile sanık ...’ın kasten yangın çıkarma ve sanık ...’ın insan öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

20/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.