Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1323 K.2011/7946

...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ...'ı kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'in mağdur ...'i yaralamaktan, sanık ...'in izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2008 gün ve 232/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık ve sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümleri gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyannca reddine karar verilmiştir.

2.Dosyadaki mevcut kanıtların hüküm kurmaya yeterli olduğu, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz başvurusu bulunmadığı ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle mahkemece suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1, 2 ve 3 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.A)Sanık ... hakkında mağdur ...'i bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ve teşdiden ceza tayinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...'in mağdur ...'i ve sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a)Sanık ... hakkında kurulan hükümde, mağdurun hayati tehlike oluşturmayacak ve hafif-1 derecede hayati fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinde 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası yapılan düzenlemelerin denetime olanak verecek şekilde somut olaya uygulanarak lehe olan hükmün tespiti ile uygulamanın buna göre yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Kabule göre de; sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden, 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,