Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/14 K.2013/629

2-Sanık ... hakkında TCK.nun 86/2, 29, 52/2 maddeleri uyarınca 100 YTL adli para cezası. 3-Katılan-sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 51, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, karar tarihi olan 29/01/2008 itibarı ile temyizi mümkün olmadığından; katılan-sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

A-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ...'nin mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun aynı köyde ikamet ettikleri, mağdurun olay günü, kendisine ait tarladan ... kestiğini iddia ettiği sanıkla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında sanığın elinde bulunan tahra ile mağdurun başına, şiddetli şekilde bir kez vurarak, mağduru sağ frontalden vertekse uzanan yaklaşık 20 cm'lik yumuşak doku lezyonuna ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecece etkileyecek sağ frontal sinüs ön ve arka duvarı kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesiyle de ölüm neticesini aldığını düşünerek olay yerinden ayrıldığı olayda;

hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,