Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1589 K.2010/341

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ü yaralamaktan ve hakaretten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/07/2008 gün ve 82/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-)Sanık ...'ın aldığı ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,

2)Sanık ...'e hakaret suçundan verilen adli para cezası, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,

CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-Sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta ve sanık ...'ın suçunda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, sürülerin karışmaması hususunda mağdur ...'i birkaç kez uyarmasına karşın, mağdurun kayıtsız kalması ve sövmesi, sonra da sanığa bıçakla saldırarak basit şekilde yaralaması üzerine öfkelenen sanığın, elindeki sopayı rastgele sallaması sonucu mağdurun kafasında çökme kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurun yaralandığını gören sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği olayda;

a)Sanığın aniden gelişen olayda, sopayı hedef gözetmeksizin rastgele sallaması, bir kez vurduktan sonra engel durum olmadığı halde eylemine son vermesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmadığı anlaşıldığından, yaralama suçundan, ancak meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayini ile hüküm kurulması yerine, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b)Mağdur ...'in önce sövmesi, ardından da sanığı bıçakla basit şekilde yaralaması üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından, mağdurdan kaynaklanan ve tekrarlanan haksız hareketler sebebiyle, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezadan 1/4 ila 3/4 oranlarında indirim öngören 29. maddenin uygulanması sırasında, alt sınıra yakın bir oran yerine, 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,