Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1656 K.2013/739

1-a) Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmamış ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,

b) Adli sicil kaydına göre, sanık ...'a; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2005 tarih ve 904/262 sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/1, 463, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri gereğince verilen hapis cezasından çevrilme 1.336.TL adli para cezasının 29.03.2005 tarihinde kesinleştiğinin ve tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden,

Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.