Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1711 K.2011/4227

...'u kasten öldürmekten ve ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., yekdiğerini kasten yaralamaktan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ın öldürme suçundan beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2008 gün ve 174/241 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin, süresindeki temyiz süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla, süreden sonra verilen 25.09.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini ise mağdur-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin, b) Sanık ...’in mağdur ...’yı ve sanık ...’nın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, hüküm tarihi itibariyle CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın insan öldürme ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,