Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1803 K.2010/377

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 42/338 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'nin duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahil ile sanık ...'in temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı bakımından, müşteki ...'ın ise yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafii ile müşteki .... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... müdafiinin kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, mağdur-müşteki sıfatıyla temyiz etmediği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3- Sanık ... ve ... müdafiileri ile müşteki ... vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Yasal süresi içerisinde vekili vasıtasıyla verdiği dilekçeyle kararı temyiz eden ve 06.03.2008 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya müdahil olarak katılmak istediğini bildiren maktülün eşi müşteki ...'ın davaya katılma istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması,