Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1847 K.2010/7600

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-a-d, (31/2), 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 236/258 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4, 55/1, 59. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme sebebi dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden,

hükümlü müdafiinin 5237 sayılı TCK.nun 31 maddesi nedeni ile verilen cezanın fazla olduğuna, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğü nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 31 maddesinin yazılmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,