Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1956 K.2011/1673

Seyran Aggün'ü tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmekten, ... ... ve ...'ü tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 21/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafii ile katılan ... vekiline 05.06.2008 tarihinde yüzlerine karşı tefhim olunan kararı sanık ... müdafiinin 14.11.2008 tarihli, katılan ... vekilinin 04.08.2008 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tasarlayarak ve kan gütme saikıyla insan öldürme, mağdurlar ..., , ...’ı tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in kan gütme saikiyle insan öldürme,

mağdurlar ... ve ...’ı tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik vederecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna, mekan tanıklarının beyanlarının dikkate alınması gerektiğine, suçların niteliğine, katılan-sanık ... vekilinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,