Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/213 K.2010/5714

A. Z. kasten öldürmekten, F. B. ile R. B. de yaralamaktan sanıklar N.. B.. ve S.. Y.., işbu yaralama suçuna katılmaktan sanık C.. B..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (EYÜP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2007 gün ve 446/76 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mahkemenin 21.04.2004 tarih 202/446-76 sayılı kararını sanıklar Serkan müdafi ve Nihat müdafinin temyiz ettiği, sanıklar Cüneyt ve Aslan yönünden verilen kararların kesinleştiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iadesi üzerine 21.02.2007 tarih 2002/446-76 Ek Karar ile sanıklar Cüneyt ve Aslan hakkında yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun bulunduğundan yok hükmünde kabul edilmiştir.

2-a) Sanıklar Serkan ve Nihat’ın mağdur Ferda’ya yönelik eylemlerinde hükmedilen para cezası kesin olduğundan sanıklar müdafilerinin bu suça yönelik temyiz talebinin ve sanık Cüneyt hakkındaki hüküm kesinleştiğinden sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

b) Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak sanık Nihat müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3) Sanıklar Serkan ve Nihat hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ;

a)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/3-177 Esas, 2006/173 Karar sayılı 27.6.2006 tarihli kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanunun 8/2 maddesi gereğince yaptığı iade işlemi, başlamış olan temyiz sürecini sonlandırmakta olup, bozma etkisi doğuran kendine özgü bir işlem olduğundan, iadeden sonra mahkemece yürütülen yargılama neticesinde verilecek kararın Anayasa’nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği düşünülmeden, hükmün gerekçesiz bırakılması,

b) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi üzerine dosyanın yeniden esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yargılamaya devamla, sanıklar lehine yapılacak değerlendirme sonucu yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, iade öncesi esas ve karar numarası üzerinden ek karar verilmesi,

c) Sanık Serkan’ın anne adının gerekçeli karar başlığında nüfus kayıt bilgilerinden farklı yazılması suretiyle CMK.nun 232.maddesine aykırı davranılması,

d) Mağdur Rıdvan’a etkili eylem suçundan kurulan hükümde, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,