Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2145 K.2013/1164

1-a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, tayin olunan 142 tam gün adli para cezasının miktar olarak adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden,

b) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; teşebbüs nedeniyle, 9 ile 15 yıl hapis aralığında ceza öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,

Tebliğnamedeki bu hususlara yönelen eleştiri ve bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Mağdurun, 01.03.1991 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi esas alınarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemesi,