Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2205 K.2010/8462

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, silahlı suç örgütü kurmaktan, fuhuşa aracılık etmekten, uyuşturucu madde vermekten, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan sanık ..., ... ...'ı yaralamaktan adıgeçen sanık ... ile sanıklar ... ve ..., fuhuşa aracılık etmekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...;

...'ı öldürmeye teşebbüsten, ... ...'u yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, örgüt üyesi olmaktan, suçluyu kayırmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan, uyuşturucu vermekten, yağmaya katılmaktan, yaralamaya yardımdan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, suçluyu kayırmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., silahlı suç örgütüne üye olmaktan ve yaralamaya yardımdan sanık ..., silahlı suç örgütüne üye olmaktan sanıklar ... ile ..., suç örgütüne üye olmaktan ve suçluyu kayırmaktan adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar ...,

... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan, ...'ın yaralamaya yardımdan, fuhuş yaptırma ve suçluyu kayırmaktan, ...'ın fuhuş yaptırmak, uyuşturucu vermek, yağma, suçluyu kayırma, yaralamaya azmettirmekten, ...'nin uyuşturucu temin etmek, yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, ...'nin uyuşturucu temin etmek, genel güvenliği tehlikeye sokmak ve öldürmeye teşebbüsten, ...'ın öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, ...'nin uyuşturucu madde temin etmekten, yağmadan, ev yakmaktan ve izinsiz silah taşımaktan, ... ve ...

Süvari'nin fuhuş yaptırmak, uyuşturucu vermek, yağma ve suçluyu kayırmaktan, ...'un atılı suçlardan, ...'nin izinsiz silah taşımaktan, ...'ün atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ADANA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2008 ... ve 149/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki

hükümlere, sanık ... hakkında suç delillerini saklamak suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralamak ve mağdur ...’a yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmasına, 2)Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal süreden sonra olan ve ceza miktarı yönünden uygun bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in silahlı suç örgütünü yönetmek ve üyesi olmak, mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etmek, suç delillerini gizlemek suçlarının, sanık ...’nin silahlı suç örgütüne üye olmak, mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracı olmak ve suç delillerini gizlemek suçlarının, sanıklar ..., ..., sanık ...’nın silahlı suç örgütüne üye olmak suçlarının, sanık ...’ın silahlı suç örgütüne üye olmak, mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etmek, mağdur ...'ı silahla yaralama suçuna yardım ve suç delillerini gizlemek suçlarının, sanık ...’nın silahlı örgüt üyesi olmak, mağdur ...’ı yaralamak,

mağdur ...’e yönelik öldürmeye kalkışmak ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık ...’ın silahlı suç örgütüne üye olmak ve mağdur ...’ı yaralamak suçuna yardım suçlarının, sanık ... ...’ın silahlı suç örgütüne bilerek yardım etmek suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek ve silahlı suç örgütü yöneticisi olması delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 220/5 maddesi yollamasıyla mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etme, uyuşturucu madde verme ve yağma suçlarından, mağdurlar ... ve ...’e yönelik yaralama, mağdur ...’a yönelik aracının kurşunlanması ve evinin yakılması suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...’a uyuşturucu madde verme, mağdur ...’a yönelik aracının kurşunlanması ve evinin yakılması suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...’a yönelik uyuşturucu madde vermek ve yağma suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan,

sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ve fazla ceza verildiğine ilişen, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübutun bulunmadığına,

sanık hakkında verilen cezaların paraya çevrilip ertelenmesi ve sanık hakkında CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta ilişen, sanık ... ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında tüm suçlardan sübuta, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik uyuşturucu madde vermek, mağdur ...’a yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mağdur ...’e yönelik suçların sübutuna, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...’a yönelik uyuşturucu madde vermek ve yağma suçlarından sübuta,

sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin, sanık ... hakkındaki silahlı suç örgütünü yönetmek ve üyesi olmak, mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etmek, suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...’a uyuşturucu madde verme, mağdur ...’a yönelik aracının kurşunlanması ve evinin yakılması suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerinin,sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak, mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracı olmak ve suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...’a yönelik uyuşturucu madde vermek ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanıklar ..., ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...’a yönelik uyuşturucu madde vermek ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak,

mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etmek, mağdur ...’ı silahlı yaralama suçuna yardım ve suç delillerini gizlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...’a yönelik uyuşturucu madde vermek, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik uyuşturucu

madde vermek ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkındaki tüm mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak ve mağdur ...’ı yaralamak suçuna yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... ... hakkında silahlı suç örgütüne bilerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; sanık ... hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine;

B)Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik silahlı örgüt yöneticisi olmasından dolayı TCK.nun 220/5 maddesi yollamasıyla yaralama suçundan kurulan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ve Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etmek suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasının incelenmesinde;

a)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; oluşa, dosya kapsamına ve mağdur ... ve sanık ...’nın anlatımlarına göre, 17.01.2006 günü sanık ...’nın yanında diğer sanıklar ... ve ... ... birlikte mağdur ...’ın kardeşinin çalıştığı marketin önünde dolaşırken, sanıklar tarafından ...’ın kardeşine bir zarar verileceği ihbarını ... polis ekibinin olay yerine geldiği, sanıkların durumlarından şüphelenerek “durun, polis” uyarıda bulunması üzerine,

sanık ...’nın paniğe kapılarak ve ani gelişen kasıtla üzerindeki tabancayı çekip, polis memuru ...’a ... ederek sol ayağından yaralaması eyleminde, sanık ...’in sanık ... ile birlikte herhangi bir şekilde fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğine ve sanığı azmettirdiğine dair mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede delil elde edilemediğinden sanık ...’in beraatine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;

b)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik zorla fuhuşa aracılık etmek suçundan kurulan hüküm yönünden; dosya kapsamına, mağdur ...’ın aşamalarda değişmeyen ve birbirini tamamlayan anlatımlarıyla,tanıklar Gülşah ve ...’ın anlatımlarına göre, silahlı suç örgütü tarafından fuhuşa zorlanan mağdur ...’ın Mersin’e gitmeden önce kaldığı evlerde, çalıştırıldığı bar ve gece kulüplerinde kendisine temin edilen müşterilerle para karşılığı ilişkiye zorlandığı, bu süre içinde sanık ...’in de evinde kaldığı ve burada da bulunan müşterilerle ilişkiye girdiği, sanık ...’ın garson olarak

çalıştığı barlarda ...’a ücreti karşılığında müşteri bulduğu ve ...’ın bar işleten sanık ...’ın barında bir süre çalıştırıldığı, gerek burada ve gerekse otele giderek bulunan müşterilerle fuhuş yaptığı, mağdurun yakınmaları ve kurtulmaya çalışmaları karşısında sanıklar ..., ... ve ... tarafından kendisinin ve ailesinin başına kötü şeyler geleceği, zarar verileceği söylenerek çalışmaya zorlandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bu suçtan mahkumiyetlerine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararları verilmesi;

c)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında bir karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi;

d)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçunda; dosya kapsamına ve mağdur ...’in aşamalarda değişmeyen ve olay günü merdivenden düşerek yaralandığını belirten anlatımlarına göre, 14.01.2006 günü sanık ..., yanında birkaç kişi ile birlikte mağdur ...’in çalıştığı bara gelmiş ise de, sanıkların mağduru darp ettiklerine dair mahkumiyetine yeterli ve kesin kanıt elde edilememesi nedeniyle beraatlerine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde maddi bulgularla desteklenmeyen kanaatlere dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi;

e)Kabule göre de; Adana Numune Hastanesi’nin raporundan mağdur ...’in sol dirseğinde basit tıbbi tedavi ile giderilebilir kırık oluştuğu anlaşılmakla, kırığa neden olacak şekilde yaralama suçunun şikayete bağlı olmadığının düşünülmemesi;