Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2223 K.2010/7405

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/06/2008 gün ve 18/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Katılan ... vekili süre tutum dilekçesinde şikayetçi ... adına da hükmü temyiz etmiş ise de, ... adına kararı temyiz eden Avukat ... adına verilmiş bir vekaletname veya baro görevlendirme yazısı bulunmaması ve şikayetçinin vekili olmaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, şikayetçi Bilge adına yapılan temyiz isteminin,

b)Katılan ...’nin, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,

c)Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a)Maktulün kardeşi şikayetçi Bilge’nin, duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, davaya katılmayı isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,

b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ...’in, ...’ı hedef alarak tabanca ile ateş etmesi eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/09/7828

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanığın evinin yakınında bulunan sokak üzerinde seyyar köftecilik yaptığı, olay tarihinde akşam saatlerinde köfte arabasının yan tarafında alkol aldığı sırada ...’ın yanına gelerek alkol almaması konusunda kendisini uyardığı ve bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, olay yerinden ayrılan ...’ın durumu arkadaşlarına aktardığı,

aralarında maktulün de bulunduğu ... ve arkadaşlarının tekrar sanığın yanına geldikleri, sanık ile ... arasında tartışma çıktığı,...’ın sanığa yumruk vurduğu bunun üzerine sanığın üzerinde bulunan tabancayı çekerek ...’a bir el ateş ettiği, ...’ın eğilip sanığın beline sarılması üzerine sanığın iki el daha ateş ettiği,...’ın atışlar sonucu yara almadığı ancak maktulün aldığı isabet sonucu hayatını kaybettiği olayda;

sanığın ...’a atışları sırasında yanında bulunan maktul ...’ın da isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörebilecek durumda olduğu halde, ateş ederek maktulü öldürmesi nedeniyle, eylemin olası kastla öldürme kabul edilerek TCK. 81/1, 21/2, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,