Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2297 K.2010/2037

B.. D..'ı taammüden öldürmekten, M.. Ö..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar İ.. T.., A.. D.., M.. K.. ve C.. K.., suç delillerini gizlemekten, yalan tanıklıktan ve suçluyu kayırmaktan sanıklar M..K.., İ.. İ.., Z.. T.., S.. T.. ile D.. Y.., suçluyu kayırmaktan, iftira etmekten, fuhuşa aracılık etmekten, suç delilerini gizlemekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Ö.., fuhuşa aracılıktan sanık M..

D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar İ.. T.., A.. D.., M.. K.., C.. K..'ın hükümlülüklerine, sanıklar M..K.., M.. D.., İ.. İ.., Z.. T.., D.. Y.., S.. T..'in beraatlerine, sanık M.. Ö..'ün fuhuşa aracılık etmek ve suç delillerini gizlemekten beraatine, diğer suçlarından hükümlülüğüne ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2008 gün ve 229/177 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar İ.. T.., M.. K.., A.. D.., C.. K.. ile M..

T.. müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar M.. K.., C.. K.., İ.. T.. ve A.. D.. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar M.. K.. ile C.. K.. hakkında duruşmalı, sanıklar İ.. T.. ve A.. D..'nin duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İ.. T.. ve A.. D.. ile bu sanıklardan farklı aynı eylem nedeniyle yargılanan sanıklar Cem ve M.. K..’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık A.. D..’nin kovuşturma aşamasında tekrar ettiği 02.04.2006 tarihli kolluk ifadesinde üç dört yıldır sürekli uyuşturucu hap kullandığını beyan etmesi karşısında Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak rapor sonucuna göre suça karşı ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Cem ve M.. K.. müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık İ.. N.. ve sanıklar İ.. N.. ve Ali müdafiinin, M.. T.. müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mahkumiyete ve beraata ilişkin hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

05.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. K.. ile C.. K.. müdafii yokluklarında 08.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.