Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/231 K.2011/3717

...'ı kasten öldürmekten, ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2008 gün ve 36/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar ...'in sanık ... hakkındaki kasten insan öldürmeye teşebbüs, suçu bildirmemek ve suçluyu kayırmak, sanıklar ... ve ... hakkındaki suçluyu kayırmak suçlarından açılan kamu davalarına katılmaya hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürmek, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'nun kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, diğer suçlarda cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...'in kasten insan öldürmeye yardım suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, diğer sanıklar yönünden bir nedene dayanmayan; sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, tahrike, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, cezaların tayininde teşdit uygulanmasının yersizliğine vesaireye;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde tayin edilen temel adli para cezasının üst haddi 450,00 YTL'den fazla olamayacağı ve beraat eden sanık ...'in kendini vekille temsil ettirmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca verilen temel adli para cezasının 450,00 YTL.ye indirilmesine, sanık ...'in kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00 YTL. maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanık ...'e verilmesine,