Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2329 K.2010/648

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., kastı aşmak suretiyle ...'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık ..., ölümle biten kavgaya yardım etmekten sanıklar ... ile ..., yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ..., örgüt kurmaktan sanıklar ... ile ..., örgüte üye olmaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., tehditten sanıklar ..., ..., ..., ..., Tunçay Topyay, ... ile ..., ruhsatsız mermi bulundurmaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'un hükümlülüklerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'un üzerlerine atılı diğer suçlardan,

sanıklar ..., ..., ...'ın da tüm suçlardan beraatlerine ilişkin Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2008 gün ve 86/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer temyiz eden sanıklar, müdahil ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 29.05.2008 tarihinde tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 17.07.2008 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

c-Sanık ... hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

d-Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre, sanık ...’nın eylemini kasten öldürme suçuna yardım olarak nitelendirmede isabetsizlik görülmediğinden, bu hususa ilişen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’ın kasten öldürme, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım, sanık ...’un kastın aşılması suretiyle öldürme, sanık ... ve ...’in mağdur ...’yı yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in öldürme, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’yi tehdit, sanık ... ve ...’ın mağdur ...’u tehdit,

sanıklar ...’ın mağdur ...’yi tehdit suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verildiği,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanıklar ... ve Zafer müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Abdulhafiz,Engin ve Fadlı’nın öldürme,sanıklar ... ve Zafer’in yağmaya teşebbüs suçları yönünden suç vasfına,

yağmaya teşebbüs suçunda teşebbüs nedeni ile yapılan indirimin fazla olduğuna, sanıklar Tuncay ve ...’ın mağdur ...’u tehdit, sanıklar Recep ve Ramazan’ın mağdur ...’yi tehdit suçları yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ...’ın kasten öldürme, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım,sanık ...’un kastın aşılması suretiyle öldürme, sanık ... ve ...’in yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...’in öldürme, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’yi tehdit, sanık ... ve ...’ın mağdur ...’u tehdit, sanıklar ...’ın mağdur ...’yi tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık ...’ın yağmaya teşebbüs suçu yönünden;

Mağdur ...’ya yönelik yağmaya teşebbüs suçunda; kısa kararda mahkumiyetine karar verildiği halde, gerekçeli kararın 78. sayfasında yağmaya teşebbüs suçundan beraatine, 83. sayfasında ise mahkumiyetine karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe içinde ve gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,

b-)Sanıklar ... haklarında suç örgütüne yardım

etmek suçundan açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmadığı halde, gerekçede bu suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,

c-)Sanıklar ...’in mağdur ...’u tehdit, sanık ...’in ruhsatsız tabanca taşıma, sanık ...’in ruhsatsız mermi bulundurma suçları yönünden;

5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ... müdafileri ve müdahil ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar... ..., , sanık ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile irtibat nedeniyle sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ... hakkında örgüt üyesi olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

08/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 11/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.