Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2380 K.2010/323

...'u kasten öldürmekten, ...'i de olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2008 gün ve 178/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla silahla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/2 maddesinden sonra 21/2.

Maddesinin uygulanmak suretiyle ceza tayini yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme, olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, yaralamada sübuta yönelen, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına,