Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2474 K.2013/771

1- Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mağdur ...'in yaşı ve suçun niteliği dikkate alınarak 06.11.2008 tarihli celsede tanık sıfatıyla beyanı tesbit edilen babası ...'in gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

3- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın elindeki bıçakla mağduru sağ ön 8-9 kot hizası ile sol kosta yayı başlangıç kısmının medialinden iki isabetle akciğer yırtılmasına ve hemotoraksa neden olacak, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı

.../...