Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2506 K.2010/512

...'u kasten öldürmekten, ... ile ...'u da öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ..., tehditten ve hakaretten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüklerine, ... ile ...'nın beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/07/2008 gün ve 44/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil-sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahil sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar ... ve ....'ün kasten insan öldürmek ve kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin,

b)Sanık ...'e hakaret ve tehdit suçlarından verilen adli para cezası, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,

CMUK.nun 317 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nin maktul ...'u kasten öldürmek,mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir

kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ...'ün suçlarının sübuta erdiğine vesaireye; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunda sübut bulunmadığına, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, teşebbüs nedeniyle ceza tayininde teşdit uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Habip Kılınç'ın yokluğunda 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.