Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2544 K.2011/3201

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan, görevli memura silahla etkin direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/10/2008 gün ve 102/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Hükmedilen cezaların miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ...’ın önceki mahkumiyetlerinin infaz edilmemiş olduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK uyarınca cezalandırılmasına karar verilen yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında tekerrüre ilişkin 765 sayılı TCK.nun 81.maddesinin uygulanmamasında ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/5-147 Esas, 2006/149 Karar sayılı 30.5.2006 tarihli kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda,

aleyhe olan ve infazı ilgilendiren 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından görevli memurlara karşı silahla etkin direnme suçundan kurulan hükümde tekerrüre ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamede yer alan eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ve sanık ...’ın mağdur ...’ı yaralama, görevli memurlara silahla etkin direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ...’ın mağdur ...’e eylemi ayrık tutularak oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/10550

koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri ile CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, görevli memurlara karşı silahla etkin direnme suçunda yasal unsurların oluşmadığına, cezalarda teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile sanık ...’ın mağdur ...’ı silahla yaralama, görevli memurlara karşı silahla etkin direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...’ın mağdur ...’e eylemi yönünden ;

Olay tarihinden bir gün önce sanık ve mağdurun yol verme meselesinden tartıştıkları, olay günü mağdurun sanık ile konuşmak amacıyla arkadaşlarıyla birlikte sanığın işyerinin bulunduğu yere gittiği, aralarında çıkan tartışma sonucunda sanığın ruhsatsız tabancasını çıkardığı, bunu gören mağdurun sanığın eline müdahale ettiği, mağdurun engellemeye çalışmasına rağmen sanığın birden fazla ateş ederek mağdur ...’i, sol meme altından giriş, sol skapula altından çıkış oluşturacak şekilde tabanca ile yaraladığı, mağdurun yaralanması üzerine sanık ...’ın ruhsatsız tabancası ile ...’ın ayaklarına doğru ateş ederek ...’ı yaraladığı,

tabancasında mermisinin bitmesi, yaralanması ve olay yerine polislerin gelmesi nedeniyle eylemine son verdiği, mağdur ...’in göğüs solda hemopnömotoraks, sol torakotomi ameliyatı ile akciğer onarımına neden olan yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, 25 gün iş ve gücünden kalacağının, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirlendiği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan tahrik altında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,