Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2556 K.2011/8246

Kardeşi ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2008 gün ve 137/96 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Hükmolunan ceza miktarına ve sanık müdafiinin yasal sürenin geçmesinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun vasfına, eksik soruşturma, eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanığın suçta kullandığı av tüfeğinin birlikte yaşadığı babası adına ruhsatlı olması ve rızası dışında kullanıldığı anlaşılmakla, sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 54/1 maddesinin uygulandığı bendin, "... 1 adet 12 kalibre 03.14766 seri nolu Huğlu marka tüfek" ibaresinin çıkarılarak, alt bent olarak "Adli emanetin 2007/272 sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan 1 adet 12 kalibre 03.14766 seri nolu Huğlu marka tüfeğin sahibine iadesine" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.