Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2609 K.2010/7021

... Tekgül'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yı yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/072008 gün ve 184/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan-sanık ..., kararı süresinden sonra temyiz etmiş ise de, Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2.maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden, temyizi süresinde kabul edilmiştir. 2) Sanık ... hakkında dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CYY'nın 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği değerlendirildiğinden bu hususta bozma yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'in katılan sıfatıyla öldürmeye teşebbüs suçunda usule, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık sıfatıyla sübuta,

sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e. bendlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis