Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2774 K.2011/1598

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 272/167 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve Hikmet müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ve Hikmet hakkında duruşmalı, sanık ... ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Recep, Hikmet ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve Hikmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrik indiriminin az olduğuna, sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, katılan vekilinin tahrikin varlığına,

takdir hükmünün uygulanmaması ve sanıklar ... ve Hikmet hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar Hikmet ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın adli sicil kaydından ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/114, 1998/157 sayılı kararı ile 03.03.1999 tarihinde kesinleşen ve 13.07.2005 tarihinde infaz edilen 7 yıl 6 ay hapis cezası yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanıklara verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddine 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

16.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... ’nun yokluğunda 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.