Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2805 K.2013/942

2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 63, 54, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 3- 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan verilen beraat hükmü, gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükümde adli para cezasının belirlenmesi sırasında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve "30 günden 100 güne kadar" adli para cezası öngören 5728 Sayılı kanunla değişik 6136 Sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca adli para cezasına hükmolunması yerine, yazılı şekilde değişiklikten önce öngörülen 450 TL adli para cezasının belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle

.../...

değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin sanık lehine uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; lokantaya giden sanığa, mağdurun hakaret etmesi üzerine dışarıya çıktıklarında sanığın, tabanca ile mağdura yakın mesafeden hedef gözeterek iki el ateş edip, mağduru sol bacaktan ve göğüs bölgesinden isabetle hemotoraksa, akciğer kontüzyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; hedef alınan bölge, yaralanmaların yeri ve niteliği ile kullanılan aletin elverişliliği hususları dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,