İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2854 K.2013/731

2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1-3, 58/6-7.maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası; TCK.nun 151/1,53/1-3,58/6-7.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 58/6-7.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.YTL.…

Esas2009/2854Karar2013/731Tarih30 Ocak 2013Okuma2 dk · 300 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/2854 E., 2013/731 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ocak 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
Hüküm
1- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2,53/1-3.maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası; TCK.nun 151/1, 53/1-3, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 53/1-3, 58/6-7.maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası; TCK.nun 151/1,53/1-3,58/6-7.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 58/6-7.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.YTL. adli para cezasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in doğum tarihinin 01.10.1988 yerine 30.09.1988 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'e yönelik "mala zarar verme" , sanık ...'in "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış,

.../...

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;,

Sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmediği ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince hükmün infazı aşamasında koşullu salıverilme ile ilgili kararı verecek mahkemenin yetkisinde bulunan denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlendiği anlaşılmakla; sanık ...'le ilgili hüküm fıkralarındaki "TCK.nun 58/6 ve 7.maddelerinin uygulanmasına ilişkin "kısımların hükümden çıkartılmasına, yerlerine "...

SONUÇ / HÜKÜM

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1335 Esas, 712 Karar sayılı 248.TL adli para cezasına ilişkin hüküm nedeniyle, sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi gereğince tekerrürlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/2854, K. 2013/731, 30 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/2854
Karar No
2013/731
Tarih
30 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2901 K.2013/780
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2902 K.2013/695
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2906 K.2013/630
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2908 K.2013/588
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2947 K.2013/734
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2957 K.2013/365

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.