Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/303 K.2011/1479

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'yu kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanıklar ... ile ... haklarındaki davanın CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2008 gün ve 468/400 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve Şaban müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Adli emanetin 2006/2430, 3243 ve 2007/909 sırasında kayıtlı bıçak, boş kovan, giysiler ve kan örneklerinin iadesi veya müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında karar verilmemesi,

Zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen,

d) Sanıklar Abdulmenaf ve ...’ın öldürme suçunun sübut bulmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafinin yokluğunda karar verildiği gerekçesiyle savunma hakkının kısıtlandığına yönelen,

Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın öldürme, sanık ...’ın öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıkların öldürme suçu yönünden tahrike ve takdire, sanık ...’ın kasten yaralama suçuna ilişkin takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ...’in öldürme suçu yönünden kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş,

sanıklar ...ve ...’ın öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, maktulden katılanlar vekilinin tüm sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat,