Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3030 K.2010/812

...'ı kasten öldürmekten,....'ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça katılmaktan sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Burhan'ın hükümlülüğüne, adıgeçen Burhan'ın öldürmeye teşebbüsten, diğer sanıkların atılı suçtan beraatlerine ilişkin (....) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2008 gün ve 334/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Katılan ... tarafından, 03.11.2008 tarihinde tebliğ edilen hüküm, 11.11.2008 tarihinde CMUK 310. maddede kabul edilen yasal süreden sonra temyiz edilmiş ise de, Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediğinden, katılan ...’nin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

b)Katılan ...’nin sanıklar .... hakkında verilen beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, bu sanıklara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Maktül ...’in annesi şikayetçi .... vekilinin, 14.03.2007, 31.12.2007 ve 29.05.2008 tarihli dilekçeleri ile sanıkların cezalandırılmalarını talep etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca, şikayetçi ....’ın kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken,

katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Nüfus ve sabıka kayıtlarının duruşmada açıkça okunarak, sanık ...’dan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209. maddesine muhalefet edilmesi,

c)Sanık ...’ın katılan ...’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Anayasanın 141, CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

Usule aykırı olup, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan ... ve şikayetçi Sultan vekilinin ve katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....'ın yokluğunda 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.