Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3044 K.2010/5916

Bir suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, ...'i de aynı şekilde öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.08.2008 gün ve 252/253 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın nitelikli adam öldürme ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden;

a) Mağdureyi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında madde numarası gösterilmediğinden, "5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesi uyarınca" ibaresinin hükmün ilgili bölümüne eklenmesine,

b) 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması nedeniyle müsadere ile ilgili bölümde yer alan "TCK 36. Maddesi gereğince" yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. Maddesi gereğince" ibaresinin yazılmasına,