Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3126 K.2011/70

...'ı kasten yaralamaktan ve tehditten sanık ... 'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2008 gün ve 36/208 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur ve arkadaşlarının kaldırım üstünde beklemelerinin sanık lehine haksız tahrik oluşturmayacağı gibi başkaca mağdurdan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış da bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b) Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d.maddeleri gereğince tayin olunan 6 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 29.maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu 5 yıl 7 ay 15 gün yerine, 4 yıl 19 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

c) Tehdit suçundan sanığın TCK.nun 106/1.madde (ikinci cümle) sine göre cezalandırılması için kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalaada ise TCK.nun 106/1.(birinci cümle)sinden cezalandırılmasının istendiği, hükmün de TCK.nun 106/1.(birinci cümle) sinden kurulduğu anlaşılmakla, sanığa ek savunma verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamenin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve eleştiri şartıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, haksız tahrikte indirim miktarına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Kasten silahla yaralama suçu yönünden; tekerrür uygulaması yapılırken adli

sicil kaydındaki tekerrüre esas sabıkalardan koşulları uygun olan ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2005 gün ve 2005/672-277 sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesi uygulanması nedeniyle tekerrüre esas olmayan "... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/218-173" sayılı ilamının da tekerrüre esas alınarak mahkeme adının da "... 2.Ağır Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması suretiyle uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki, "... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/218-173" sayılı ilamına dair ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA),

B) Tehdit suçu yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağduru "arabanı, evini yakacağım" şeklinde tehdit etmesinin TCK.nun 106/1 (ikinci cümle) kapsamındaki takibi şikayete bağlı suçu oluşturduğu, mağdurun da şikayetten vazgeçmesi nedeniyle TCK.nun 73/4.maddesi uyarınca bu suçtan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Kabule göre de; tekerrür nedeniyle uygulama yapılırken tekerrüre esas alınan ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2005 gün ve 2005/672-277 sayılı ilamı yanında 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesi uygulanması nedeniyle tekerrüre esas olmayan "... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/218-173" sayılı ilamının da tekerrüre esas alınarak mahkeme adının da "... 2.Ağır Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,