Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3145 K.2012/1423

1-a) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Mahkemece sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarına ilişkin TCK.nun 58. maddesi uyarınca ortak uygulama yapıldığından, sadece sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan tekerrür uygulaması yapıldığına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

c) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak; sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesini değiştiren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı, Dairemizce de benimsenen 13/12/2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca temel para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yer alan "...30 gün adli para cezası..." ibaresinin çıkartılarak, yerine "...450 TL adli para cezası...", "...25 gün adli para cezası..." ibaresinin çıkartılarak, yerine "...375 TL adli para cezası..." ibaresinin eklenmesine, yine TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına,

b) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları yönünden.

İnfazda tereddüde neden olacak şekilde adli sicil kaydında bulunan ilamlardan 3 tanesinin tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince, en ağır olan hüküm tekerrüre esas alınacağından, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı kısmın çıkartılarak yerine “İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/350 Esas 2001/290 Ek Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan sanık hakkında 18/07/2005 tarihinde 8 yıl 4 ay hapis cezası verildiği ve sanığın 03/03/2006 tarihinde şartla tahliye olduğu anlaşıldığından,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,