Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3177 K.2013/911

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul,haksız tahrike ve takdire cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule,sübuta yönelen,temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;emlakçı olan sanığın, olay tarihinde karşılaştığı maktülden ev satışına aracılık nedeni ile komisyon alacağını istediği maktülün,küfür etmesi nedeni ile sanığın,maktüle tahta kasa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı, kronik kalp hastası olan maktülün, hastalığının olayın stres ve eforuyla akut hale geçmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda;

a-Sanığın, maktülün kronik kalp damar hastalığını önceden bilip bilmediğinin araştırılması, sonuçta bilmiyor ise TCK'nun 86/2 ve 22/2. maddeleri delaletiyle 85/1 maddesi gereğince taksirle öldürme suçundan, şayet biliyor ise TCK.nun 86/2 ve 22/3 maddeleri delaletiyle 85/1. maddesi gereğince bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti yerine, suça yanlış vasıf verilerek TCK.nun 86/2 maddesine göre hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b- Müstakil bir suç olarak düzenlenen "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın doğrudan TCK.nun 87. maddesi uyarınca belirlenmesi yerine, yazılı biçimde önce TCK.nun 86/1, ardından da aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle uygulama yapılması,

c-Suçta kullanılan tahta kasanın TCK.nun 6. Maddesi uyarınca "silah" olduğu düşünülmeyerek, TCK.nun 86/3. Maddesi yollamasıyla 87/4. Maddesinin ikinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde TCK.nun 87/4. Maddesinin ilk cümlesi uyarınca eksik ceza tayini,