Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3215 K.2010/1034

..., ... ile ...'u kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2007 gün ve 94/61 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili tarafından istenilmiş, olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahilin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüller, ... ,Birol ve ...’yi öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş , incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma ve olası kastın şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahil Öztürk vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına,

takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden.