Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3234 K.2011/237

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ..., mala zarar vermekten adıgeçen sanık ..., ...'yu yaralamaktan ve çocuğa cinsel istismardan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın yaralamadan, ...'nun mala zarar vermekten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ...'ın çocuğa cinsel istismardan beraatine ilişkin (ERMENEK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2008 gün ve 03/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Hükmün 29/07/2008 tarihinde sanık ... ve vasisi olan ... müdafiinin yüzüne karşı verilmesine karşın, sanık müdafiinin kararı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 10/09/2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... ve vasisi ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,

b)Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,

CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2)Sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına dair, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sübut bulunmadığından bahisle bozma ve tahliye isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

3-a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre

verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...'nin mala zarar vermek suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 ve 6008 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,