Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3416 K.2010/1133

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 329/347 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-a) Sanığın Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına alınarak ceza ehliyetinin tam olduğuna karar verildikten sonra Adli Tıp 4.İhtisas Dairesince yapılan muayenesinde de Haydarpaşa Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Marmara Üniversitesi Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporları da değerlendirilerek her hangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine;

b) Sanık ve babası tarafından işletilen işyerinden haraç isteme, sanığa yönelik küfür ve bıçakla yaralama şeklinde maktulden kaynaklanan haksız söz ve davranışların bütünlüğünü göz önüne alarak tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapan mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden uygulanan tahrik hükmünün gerekçesiz olduğuna;

Yönelen tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,

tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada yasal savunmaya vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Kasten insan öldürme suçu yönünden;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... ...’ın yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.