Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3447 K.2011/2431

...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2008 gün ve 291/254 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ve müdahil-sanık ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'ye haklarının hatırlatıldığı, savunma için açıkça süre talebinde bulunmadığından tebliğnamedeki 1 no lu;

b) Sanık ...’nin sabıka kaydında yer alan ilamların tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 no lu;

c) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’ nin, mağdur ...’ ya yönelik eylemini tahrik altında kasten yaralama olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 4 ve 5 no lu;

d) Dosya içerisinde bulunan raporları birlikte değerlendirerek mağdur-sanık ...’nın eylemini, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde kasten yaralama olarak kabul edip buna göre lehe yasa karşılaştırması yapan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 no lu;

Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar