Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3714 K.2010/1080

...'ı olası kastla kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., korku, panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'ın hükümlülüğüne, sanık ...'nın beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2008 gün ve 374/480 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil ... ve müdahil ...'ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile somut olayda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulanmadığı gibi, müdahil Hikmet vekilinin 25.11.2008 tarihli yasal süresinde verdiği dilekçeyle sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, yasal süresinden sonra verdiği 25.12.2008 tarihli dilekçeyle sanık ... hakkında kurulan hükümleri de temyiz ettiği anlaşılmakla, müdahil Hikmet vekili ile müdahil ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık,

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz inceleme taleplerinin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyrınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafii, müdahil ... vekili ve müdahil Hikmet vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,

takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye, müdahil ... vekilinin suç vasfına vesaireye, müdahil Hikmet vekilinin suç vasfına, az ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'nun yokluğunda, Nusret ...'in yüzüne karşı 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.