Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3934 K.2011/425

...'ı kastın aşılması suretiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan ve tehditten sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2008 gün ve 277/313 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 21.09.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddi ile kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekilinin temyizi üzerine incelenmesine,

B)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından katılanlar ..., ... ve ...’in vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemi ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin bu sanık hakkında maktule karşı eylemden açılmış kamu davası bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine,

C)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın kasten yaralama sonucu öldürme, sanıklar ... ve ...’ın tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, tehdit suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına,

5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 26, 50, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin öldürme suçunda vasfa, tahrik bulunmadığına, katılan ... vekilinin, vasfa, cezanın alt sınırdan tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu öldürme,sanık ... .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/08/274561

Çiftçi ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

CMK. 322. maddesine dayanılarak;

a)Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerinin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine,

b)Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Katılanlar ... ..., ... ve ... vekilleri lehine takdir edilen ücretin sanık ...'dan tahsiline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “sanıklardan” ibaresinin “ sanık ...'dan” olarak değiştirilmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında huzur ve sükun bozma suçundan kurulan hükümler yönünden;

a)Sanıklar ... ile ...’ın mağdur ...’nin ev telefonunu sık sık arayarak kendisi ile birlikte olmak istediklerini belirten cinsel amaçlı sözlerle taciz ettikleri anlaşılmakla, eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde huzur ve sükun bozmak suçundan hüküm kurulması,

b)Kabule göre de; huzur ve sükun bozma suçunun bünyesinde teselsülü de kapsadığı dikkate alınmadan tayin edilen cezanın ayrıca TCK.nun 43. maddesiyle artırılması,