Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3966 K.2010/5671

Konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2008 gün ve 38/96 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yetkisi bulunmadığından müdahilin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-a) Sanığın mala zarar verme suçu yönünden ;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahilin sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına, delillerin Yargıtay tarafından toplanması gerektiğine, kesinleşen mahkumiyet hükmünün yeniden incelenmesi zorunluluğuna vesaireye yönelen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ;