Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/398 K.2010/1803

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'ı silahla yaralamaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/04/2008 gün ve 38/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur ...'nın kollukta alınan ifadesinde "sanık önce oğlum ...'e doğru ateş etti, ben oğlumun üzerine kapanınca ben de yaralandım" şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanığın "sen ölmedin mi daha" diyen ve kendisine hakaret eden mağdur ...'i hedef alarak ateş ettiği olayda, olası kast hükümleri uygulanamayacağından, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bu mağdura yönelik kurulan hükme ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine sanık hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve mağdure ...'yı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç niteliği tayin, mağdur ...'e yönelik eylemiyle ilgili tahrik ve takdire, mağdure ... ile ilgili olarak takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin mağdure ...'ya yönelik eyleminden suç vasfının öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna, mağdur

...'e yönelik eyleminde tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının ...'ya yönelik eyleminden suç vasfının öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

B)...'yı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

a)Sanığın mağdur ...'e yaptığı müteaddit atışlar sırasında, araç içinde oğlunun yanında oturan ve ateş edilmesi üzerine oğlu ...'in üzerine kapanan annesi ...'nın da isabet alabileceğini öngörebileceği ortamda atışlarına devamla, mağdureyi yaralamasında müstakar uygulamalara göre, eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

b)Sanık ve tanık anlatımlarına göre, sanığa, "sen ölmedin mi daha" diyen ve hakaret edenin mağdur ... olduğu, mağdure ...'nın sanığa yönelik haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranışları bulunmadığından, ...'ya yönelik eyleminden haksız tahrik nedeniyle yazılı oranda indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,