Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3996 K.2011/6660

...'yı kasten yaralamaktan sanık ... Morgöl, işbu suça azmettirmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MANİSA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 419/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Faruk ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık ...’un yaralama suçu yönünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/208-319 sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, daha az ceza içeren mahkumiyetine ilişkin ilam dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “...

2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2002 gün ve 2002/70 esas, 2002/186 karar sayılı ilamı ile almış olduğu cezasını 20/11/2003 tarihinde infaz ettiğinden” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “...