Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4007 K.2011/2315

... ile ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 183/267 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’nun kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kasten silahla yaralama suçlarında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK nun 87/3 maddesinde 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki düzenlemenin lehe yasa karşılaştırmasında dikkate alınmaması, 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki düzenleme esas alınarak yapılan karşılaştırmada ise mağdurlar ... ve İsa’nın mevcut yaralanmaları nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmemelerine rağmen 5237 sayılı TCK nun 87/1-d maddesi uygulanmak suretiyle lehe yasanın tespitinde hata edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,