Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4041 K.2010/7443

...'ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ... ile ... hükümlülüklerine, ... ile ... beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2008 gün ve 18/232 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan’ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK ‘nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve Dairemizin istikrar kazanmış kararlarına göre; suçluyu ve suç delillerini gizleme ve yok etme eyleminin delillerinin gizlendiği iddia edilen suça iştirak düzeyine ulaşabileceği ve delilleri gizlenen suçun yargılamasını etkileyerek suçun sübutunun ve vasfının değişmesine yol açarak katılanın yararlarını etkilemesinin söz konusu olması nedeniyle, katılanın anılan suçtan açılan davaya katılabileceği ve verilen hükmü de temyiz edebileceği anlaşılmakla, bu suçtan sanık ...’in mahkumiyetine ve sanıklar ... ile ...’in beraatına ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddi yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...’in suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı,

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/62005