Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4089 K.2012/1377

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine,

takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa atanan müdafiilere ve kovuşturma aşamasında katılana tayin olunan vekile ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “adli tıp gideri 45 TL, davetiye gideri 7 TL, posta gideri 6.40 TL, soruşturma aşamasında müdafiye ödenen 135 TL, kovuşturma aşamasında müdafiiye ve vekile ödenen 840 TL olmak üzere toplam 1033.40 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenmesine,