Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4143 K.2012/891

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin şikayetçinin katılan olarak nitelendirilmesinin, temel cezanın teşdiden belirlenmesinin yasaya aykırı olduğuna, suçların sübutuna ve sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kemik kırığı nedeni ile 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi de dikkate alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olarak olaya uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

C) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b) Temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450.TL yerine, 600.TL olarak tayin edilmek suretiyle, fazla para cezası verilmesi,