Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4184 K.2011/1893

...'i kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/09/2008 gün ve 217/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanın, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık hakkında kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde;

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi uyarınca uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde, verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da sanık aleyhine sonuç doğurması nedeniyle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine;

hüküm fıkralarındaki "5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51 maddelerinin" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine "647 sayılı Kanunun 4 ve 6 maddelerinin" eklenmesine CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Kasten silahla yaralamak suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamına göre, sanığın, olaydan önce tartıştığı katılana tanık Fatma'ya ait dükkanda sandalyede oturduğu sırada hayati bölgeleri hedef alarak silahla üç kez ateş ettiği, sağ uyluk, sol uyluk ve sağ dirsek bölgesine isabet eden mermi çekirdeklerinin sağ humerus medialde parçalı ve sağ femur suprakondiler açık kırıklarına neden olduğu, kemik kırıklarının katılanın hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkilediği olayda; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,